Pensar en Red

La autoridad.

2009-08-02T01:36:00.011-03:00

Algunas veces, a la hora de tomar decisiones, las personas se enfrentan a elegir entre lo que razonan y lo que intuyen.

Algunas veces eligen lo que intuyen.

¿Porque? ¿De donde nace esta autoridad que dirige nuestras acciones? ¿Que la hace tan importante para nosotros?

Yo pienso lo siguiente:

Tenemos dos métodos distintos (o mas) de conocer las cosas como son; de acercarnos a su esencia.

Uno de ellos es el método lógico sistemático. Abstrae las formas lógicas de la información que recibe, les asigna categorías lógicas, las ubica en mapas conceptuales, etc.

Este método es el más ágil por lejos, todo está al alcance, la información está donde uno quiere, se puede controlar el funcionamiento del método y modificarlo constantemente en los estados de vigilia. En si, es el lado que todos más conocemos.

Por el otro lado está el método empírico estadístico. Analiza la multitud de información cruda y deduce probabilidades de comportamiento de la realidad.

Este método consume muchos mas procesos mentales. La incalculable cantidad de datos que maneja nos haría enloquecer en segundos si pudiésemos acceder a el de la misma manera que al otro. Él en si, es quien accede a nosotros.

Este método es lo que llamamos intuición. Y tiene una relación distinta con nuestro organismo.

El lugar predilecto para manifestarse es en la zona visceral. Es como si supiera que es imposible no prestarle atención. Enseguida intuimos que, aunque el razonamiento sea válido, hay estadísticas que demuestran que parten de premisas falsas.

Un ejemplo. El percibir actitudes de nerviosismo de la otra persona a la hora de concretar un negocio.

La intuición es mas personal que el sentido común. El sentido común, es común a todos y analiza mas allá de la información propia. El sentido común es mas certero, tiene mas datos para predecir comportamientos de la realidad.

La intuición no. Filtra los datos mas relevantes para su ser. Se concentra en sus propias experiencias de vida. La relación que se tiene con la intuición es mas personal.

Accede rápidamente a nosotros, justo en el momento exacto. Esto se debe a que la cantidad de datos para analizar es menor, son datos propios. Pero esto a su vez, le da mas relevancia a la hora de decidir; es una fuerza mayor al sentido común y a la razón. Y como conoce eso, actúa cuando lo cree necesario.

La ventaja de la intuición es que (en mi caso) no es arrogante. Si la confronto con la razón sabe admitir que no está del todo convencida... y se va. Pero si sabe que sus probabilidades de predecir el comportamiento de la realidad son elevadas... No se va a ir. Es más. Se quedará ahí mirando para decir "te lo dije".

Creo que la clave es poner ambos métodos cara a cara a la hora de decidir y ver quien está mas convencido de lo que afirma. Buscar siempre un punto medio entre todas las fuentes de autoridad.

No estoy seguro de que sea así, pero lo intuyo.

La necesidad de pensar distinto.

2009-08-01T00:06:00.010-03:00

Esta imagen, la tomé de este sitio: http://flood.firetree.net

Es un simulador que muestra la evolución de la geografía terrestre a medida que suben los niveles de los mares.

Ese mapa tiene 6 Mts. de agua mas que hoy en día. Los informes sobre cuando se llegará a ese punto son contradictorios, algunos dicen que en 2100, otros que en muchos cientos de años. En lo que no se contradicen es en que se llegará.

Tenemos un problema.

Hay una frase muy usada que dice algo asi como: "Tu libertad termina donde empieza la de otro."

Creo que es una frase inatacable por donde se la observe. Yo tengo libertad de hacer lo que yo desee siempre y cuando no perjudique a nadie.

Es lo que se viene haciendo hasta hoy en dia. Las leyes limitan nuestras actividades en función de intereses de terceros.

El problema está en que hemos creado formas nuevas de afectar derechos de terceros y las legislaciones de los diversos países están desfasadas con respecto a este fenómeno.

Hoy en día, nadie aceptaría que se me prohibiese usar mi automovil porque estoy afectando la calidad del aire de mis vecinos. Sería una locura. ¿Cierto?

No tanto. Mi libertad de usar mi automovil, lamentablemente afecta derechos de terceros. Es incuestionable esa afirmación.

- ¿Entonces que? ¿Tenemos que ir a vivir a la selva y convertirnos en ascetas?

No.

No se prohibe usar automoviles, aunque sea cierto que afecte derechos de terceros, debido a que su prohibición a nivel regional aportaría poco o nada a estos nuevos problemas.

La crisis económica reciente nos dejó la lección de que las politicas nacionales son insuficientes a la hora de solucionar problemas de escala mundial.

Si aprendemos de ella. Debemos concluir que si el cambio climático es un problema a escala global, debemos adoptar políticas globales que vayan mas allá de los estados.

Es la única solucion.

- ¿Y como hacemos para que los principales países productores de CO2 cambien sus políticas?

El error está en la pregunta. Esa pregunta está formulada aplicando la concepción de que estamos frente a un problema que los estados pueden resolver. Y el problema trasciende las fronteras.

La pregunta formulada en clave global sería:

- ¿Y como hace la humanidad para reducir los niveles de emisión de CO2?

¿Se va entendiendo la idea? El principal agente de cambio para la resolución de estos problemas radica en cada uno de nosotros, en nuestra concepción de la realidad.

Debemos tomar conciencia de que el mundo ya no es ni tan lejano, ni tan ajeno. Tenemos el deber de cambiar nuestra concepción sobre el planeta tierra. A fin de cuentas... no es mas que una gran casa con una gran población.

Nuestra única casa.

Y con muchos problemas.

Pena de Muerte.

2009-07-30T20:21:00.002-03:00

Pena de muerte. Uno dice esas 3 palabras y la gente multiplica su atención. Es un tema que siempre genera polémica y hace que todo el mundo se enfervorezca a favor o en contra de la misma.

No es ese el objeto de este artículo.

Quiero contarles la historia de Ramón.

Ramón es un padre de familia, ayer tuvo un altercado con un vecino, un altercado muy fuerte, la misma noche la casa de su vecino se prendió fuego. Integramente. Falleció su vecino, su mujer y sus dos hijos.

Esa noche una horda iracunda fue a la casa de Ramón, llevaban tridentes, antorchas y palos.

Todo fue muy rápido, en el país de Ramón la pena de muerte era algo bastante común. El juez estaba con gastritis, una horda iracunda lo despertó, eran cientos de personas que habían escuchado la discusión de Ramón, habían escuchado sus amenazas. ¡Era evidente que Ramón se había vengado de su vecino! ¡Era evidente que Ramón debía ser sentenciado a muerte!

El se defendía, pero las pruebas eran contundentes, cientos de personas eran testigos.

El juez explicó a Ramón que no podía absolverlo.

- "¡Imaginese esta gente lo que le puede hacer a mi familia si usted sale a la calle!" repetía una y mil veces.

Lo colgaron en la plaza pública al mediodía, la gente sintió que la justicia existía.

Lastima que al vecino se le había caído una vela en la alfombra y provocó ese trágico incendio.

A veces me duele ver que la gente por dolor, por rabia, por bronca, opaca uno de los mayores logros de la modernidad.

En la época del absolutismo, el Monarca era dueño de la vida de sus súbditos. Si había un Rey bueno, no había problemas... el problema era si había un Rey malo.

Luchamos cientos de años para que el estado no pudiera inmiscuirse en ciertas áreas de nuestra actividad privada. Como por ej.: El decidir quien vive y quien no.

¿Es que es injusto? No lo se, ni quiero entrar en ese punto, que es el que trae polémica. Es difícil decir que es injusto que ejecuten a quien violó 12 menores de edad.

Lo que si puedo decirles es que es muy inseguro. Todo depende de lo que decida una persona, quizás el día de mañana yo sea Ramón.

¿Quien tiene el coraje, la valentía, la ecuanimidad, la estabilidad psicológica y moral para decidir que una persona muera? ¿Un juez?

Digamos que no estoy ni a favor ni en contra de la pena de muerte. Digamos que la Pena de Muerte sería ideal el día que encontremos a algún ser no humano que pueda decidir quien muere y quien no.

De momento no existe ese ser no humano...

Sobre la felicidad. Mi experiencia personal.

2009-07-30T19:23:00.002-03:00

Bien... ¿Que tema no?

Creo que todos los seres humanos nos hemos planteado alguna vez en la vida un mini-debate personal sobre este tema. Si nunca lo hiciste, este es un buen momento para tenerlo.

Crecí y pase la mayoría de mis años embebido de las teorías epicúreas sobre la felicidad; básicamente el hedonismo. Para el que no sepa o no recuerda, el hedonismo dice que la razón de vivir se centra en la búsqueda del placer y la supresión del dolor; todos nuestros actos están orientados hacia ese fin según esta escuela filosófica.

Y es cierto...

Pero... No está completo el esquema a mi parecer. Como que si lo pienso en frío... falta algo, me cuesta admitir que la felicidad se reduzca solamente a la búsqueda del placer; si así fuese entonces tendría que compartir el estilo de vida Playboy entre tantos otros estilos de vida que buscan el placer.

Estuve pensando lo siguiente estos últimos tiempos:

- Es cierto que si tenemos mas momentos de placer estamos mas cerca de un estado de felicidad.
- Es cierto que si suprimimos el dolor estamos mas cerca de ese estado.

Pero no es por "el momento de placer" o de "supresión del dolor". Me di cuenta que cuando estamos disfrutando de un momento de placer, en verdad lo que hacemos es fluir.

Ese término lo aprehendí de un profesor de Psicología de la Universidad de Claremont, California llamado Mihály Csíkszentmihályi.

El explica que fluir es un estado en el cual el ser humano se coloca en un punto medio exacto entre la apatía y la ansiedad.

Y me quede pensando...

Una vez una amiga me preguntó que estaba haciendo, le contesté "nada, en la compu". Y su respuesta me hizo pensar días...

"Y no te aburrís???"

No. No me aburro. De hecho... no recuerdo cuando fue la última vez que me aburrí. Quede pensando... ¿Porqué no me aburro?

Empecé a hilvanar razonamientos y los asocié todos al concepto de este profesor. ¿Será que fluyo?

"Y si. Debe de ser eso." me dije. Me quedé ahondando recuerdos, buscando momentos de aburrimiento... nada...

Inclusive aquella vez que tuve que esperar 18 horas un bus desde San Pablo a Montevideo, yo estaba solo en la terminal, no tenía nada para matar el tiempo y sin embargo... no me aburrí, en esas 18 horas pensé mucho por ej.: Sobre las peculiaridades de la cultura brasileña, sobre el ritmo de vida de una megalópolis, pensé sobre la locura (luego de ver a una persona afectada por este mal en la terminal) y... cuando quise acordar estaba en el bus rumbo a Montevideo.

Ahora se lo que estoy buscando. No quedar en babia, no quedar en ese estado apático nunca. No DEBO dejar de pensar en el entorno en ningún momento, donde este DEBO fluir. Si no, no soy feliz. ¿Se dieron cuenta que no mencioné el placer?

El punto es que fluimos mucho mas en los momentos de placer (comiendo una buena comida, disfrutando de buen sexo). Pero no es excluyente de otros momentos.

El otro extremo, el de la ansiedad, todavía lo estoy corrigiendo. Pero sabiendo el camino corro con una ventaja.

No soy vidente. Se que estas pensando "Si fuese tan fácil..."

Releé el artículo. ¿Dije en algún momento que fuera fácil?

La humanidad funcionando en grupo. Las cosas buenas de la Gripe AH1N1

2009-07-30T17:09:00.004-03:00

No voy a aburrirlos con cosas que ya saben. Pandemia, Gripe AH1N1, Tapabocas, Alcohol en Gel...

Todas cosas que ya sabemos al detalle que son. No voy a hablar de eso.

Quiero compartir con ustedes una apreciación personal sobre este fenómeno. Algo que dentro de todo lo malo, me dio esperanzas.

El mundo por primera vez en el Siglo XXI se vio enfrentado a una gran amenaza global. Quizás algunos digan que fue una falsa alarma... Yo prefiero verlo como un gran simulacro.

Es cierto, no era tan grave como paralizar 5 días el DF de México, quizás fue un poco exagerado, pero lo cierto es que creímos que era grave y supimos actuar en consecuencia.

Vi por primera vez, a la humanidad usar todas las ventajas de la tecnología para trabajar en conjunto, desarrollar acciones conjuntas; respuestas globales a un problema común de toda la humanidad. Seguramente esta no sea la única amenaza global de este siglo, creo que la Gripe AH1N1 fue la primera de muchas amenazas por venir.

Obviamente, luego de que pasó la alarma, todos volvimos a dividirnos, era previsible y lógico, nadie esperaba que una gripecita uniera a la humanidad y la hiciera pensar como una única gran raza. Pero... fue suficiente para hacernos ver, que llegado el caso extremisimo de una amenaza global podemos llegar a contar el uno con el otro y dejar de lado ciertas diferencias.

Pero creo que es un punto a favor de la humanidad y de los gobiernos del mundo. Es como los hermanos que están peleados a muerte, pero que cuando llega un momento en el que se necesitan mutuamente, dejan de lado momentáneamente sus diferencias para unirse frente a un problema en común.

Algún escritor de ciencia ficción alguna vez soñó con una amenaza extraterrestre para ver a la humanidad unida. Digamos que si bien la gripe no es extraterrestre, es extrahumana.

Ahora digo...

¿Cuando vamos a adoptar esta línea de pensamiento? ¿Cuando la humanidad va a caer en la realidad de que somos una gran familia en una gran casa?

Espero, rezo, anhelo de que ese "Cuando" no sea "Cuando sea demasiado tarde".

La herencia de la pobreza

2009-07-30T02:01:00.010-03:00

¿Que imagen no?

Es una de esas imágenes que le activan a uno la "voz en off" y automáticamente escucha comentarios del estilo "Pobre gente...", "Con lo fríos que fueron estos días..." y muchos mas por el estilo. Es una manera económica de recordar que somos seres sensibles y de decirnos "¡Me conmuevo! ¡Se ve que tan malo no soy!". Pero siempre hacemos lo mismo, cambiamos de página y toda esa emotividad se concentra en otra cosa, normalmente en algo mas trivial.

Hoy quiero jugar un poquito con tu mente lector. Si me lo permitís, obviamente.

Esos dos niños de la foto son Pedro y Juan, al parecer son hermanos (eso es lo que su madre les dice siempre). Pedro y Juan nacieron en Villa Dolor, su cuarto es la casa, todos duermen juntos. Marta, su madre, tiene 25 años. Fue madre adolescente, también nació en Villa Dolor, al igual que su padre y su abuelo.

Marta, nunca termino sus estudios, tuvo que hacerse mujer muy rápido y eso no deja mucho tiempo para estudiar. No solo eso, en Villa Dolor hay mucha demanda laboral para las chicas bonitas como ella, lo que convierte al estudio en una opción poco atractiva. Obviamente Marta se prostituye, como alguna de sus amigas de la infancia, es que... en Villa Dolor, eso no está tan mal visto porque en Villa Dolor pasan cosas mucho peores.

Pedro y Juan conocen el trabajo de Marta desde siempre, para ellos también es normal eso, como para muchos habitantes de Villa Dolor. Pedro y Juan saben que si Mama no trabaja, ellos pasan hambre, así que... ¿Porque habría de molestarles?. De cualquier modo, ellos no saben que existe otro mundo además de Villa Dolor, son muy pequeños aún.

Estos chiquitos escuchan mas a menudo el ruido de las armas que la voz de la maestra. Ah! Me olvidaba decirles que en Villa Dolor no hay escuelas, algo que también es normal para todos.

Pedro y Juan, al igual que todos los chicos, comentan las hazañas de sus héroes. El Mono y el Tute, 2 adolescentes que envueltos de adrenalina, se dedican a copar casas. Siempre que llegan de trabajar, Villa Dolor vuelve a la vida. ¿Como no van a ser héroes? Ellos fueron el primer contacto con la civilización para estos chiquitos. La primer televisión que vieron fue el día que Mama trabajó para El Mono. Es el alma de la casa, ahora Mama no grita tanto, ni esta tan de mal humor porque llegó la tele.

Pedro y Juan ya saben que quieren ser de grandes. Quieren ser héroes como El Mono y El Tute.

Lector:

Villa Dolor existe en todos lados.

Tengo 23 años, y de cualquier manera, me siento responsable de que exista Villa Dolor.

Entiendo que la sociedad en su conjunto es responsable de esto. Villa Dolor trae problemas a la sociedad, es mas que cierto. Basta con hacer un mapa urbano que marque la proveniencia geográfica de la población carcelaria.

Ahora pienso...

¿Como permitimos que exista Villa Dolor? ¿En que momento dimos vuelta la espalda a aquel vecino que sin mas remedio tuvo que ir a parar allí?

Mas aún...

¿Como pretender que Pedro y Juan no sean delincuentes? ¿Acaso le dimos otra opción? ¿Alguna vez alguno de ustedes lectores... Se pusieron en los zapatos de Pedro y Juan desde el primer día que llegaron al mundo? ¿Cual habrá sido su realidad para que lleguen a eso? ¿Porque será que para mi no es una opción de vida copar casas y para ellos si?

La sociedad hoy siente el castigo de su indiferencia. Uno de sus látigos es la delincuencia urbana.

Entonces... ¿La solución no será erradicar Villa Dolor y redistribuir e integrar a sus habitantes con todos nosotros?

Muy dificilmente podamos rehabilitar al Mono y al Tute...

Pero quizás, podamos cambiar los héroes de Pedro y Juan.

Imagen tomada de uy.kalipedia.com